מוקד נ' לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשת הנתבעת לפסילת שאלות הבהרה ששלחה התובעת אל המומחה מטעם בית המשפט, במסגרת תובענה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

הנתבעת טענה כי שאלות ההבהרה נשלחו כשנה וחצי לאחר שהוגשה חוות הדעת ללא קבלת היתר, וכי השאלות מבוססות על טענות עובדתיות בלתי מבוססות, אשר יש בהן כדי להציג בפני מומחה בית המשפט מצג שגוי. מנגד, טוענת התובעת כי קיימת תשתית העובדתית לשאלות שהינה מתן חופשת מחלה על ידי אורטופד מטפל בגין כאבי גב.

משלוח שאלות הבהרה נועד לייתר, במידת האפשר, את הצורך בהזמנת המומחה לבית המשפט ומכך, בתי המשפט נוטים לנהוג בגישה ליברלית בכל הנוגע להארכת המועד לשיגורן של שאלות ההבהרה (א' ריבלין, תאונת הדרכים, מהדורה רביעית, בעמ' 707- 717).

בהתאם לפסיקה, מטרתן של שאלות ההבהרה הינה להבהיר נקודות סתומות בחוות דעת המומחה (בש"א (מחוזי-י-ם) 4215/07 הסתדרות מדיצינית הדסה נ' אסתר גודניאן, תק-מח (2007(1), 4386, עמ' 4388; ת"א (נצ') 1175/04 יוסף לוי נ' מדינת ישרקאל, תק-מח 2006(4), 5919 (2006)).

למקרא "שאלות ההבהרה" שנשלחו למומחה על-ידי התובעת אני מתירה את השאלות. לא נראה שיש מקום להגביל יתר על המידה, את אופן ניסוח שאלות ההבהרה שכן מטרת הליך זה לחדד נקודות שעלו בחוות הדעת. ההליך של משלוח שאלות הבהרה, מביא לעיתים קרובות לייתור הצורך בזימון המומחה לחקירה נגדית - על כל העלויות והזמן הנילווים לכך. בנסיבות אלה, ראוי לבחון את שאלות ההבהרה, כאילו הועלו אגב חקירה נגדית, בה כידוע מרווח התמרון גדול יותר.

מהטעם הזה, גם אין באיחור למנוע את שליחתן ועניין זה ילקח בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בתום ההליך.

חזקה על מומחה שיתייחס לתיעוד הרפואי שצורף ולא לתיאור במכתב וככל שמדובר בתיעוד רפואי שאינו התפתחות ישירה לפגיעת התובעת בתאונת הדרכים נשוא התובענה חזקה על שהוא יתייחס לכך בתשובתו ויבהיר הדברים.

המזכירות תשלח את ההחלטה אל ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ד אדר תשע"ג, 24 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: